如果曹操、袁绍能够坚持嫡长子继承制度，还会产生那种兄弟之间的争斗吗？
袁绍就是因为偏爱小儿子，而弃嫡庶礼法于不顾。
这才导致了袁家四分五裂。
而曹操也因为偏爱曹植，一直有废曹丕的打算。
若不是最后贾诩拿袁绍的例子点醒了曹操。
那曹家肯定也免不了一番家族争斗，最好落得像袁家那样四分五裂的下场。
而反观刘备这方面就做的好多了，坚持了嫡长子的继承制。
所以蜀汉势力根本不存在兄弟之间的争斗。
这样的例子还可以拿西方国家来比较。
西方国家就是因为没有嫡庶之分。
所以往往是国王一死，儿子们就开始相互攻伐。
这就导致了西方从来没有真正的统一过。
而反观华夏呢，为什么能够“天下分久必合，久合必分？”
就是因为开创了很好的嫡庶之分，有了礼法基础。
这就使得我们的人民能够团结起来。
当你坚持了嫡长子的继承制以后，那么兄弟之间的争夺不说消除，但一定是能够缓解矛盾的。
这个制度是贯穿整个华夏古代历史的存在，从来就没有被推翻过。
无规矩不成方圆，如果没有长幼正统之分。
那全社会（指古代）就乱套了。
同理，这就要解释另一个问题了。
为什么作者一定要分正妻，平妻了。
因为只有正妻的儿子，才能够算得上是嫡长子。
那么也有人问，主角既然是现代人，那为什么还要搞这一套呢？
请你们记住。
只有主角是现代人，这个社会不是现代社会。
你可以改变自己，但改变不了这个社会。
主角如果是带着整个现代社会穿越的，那我就不用分这一套了。
可问题是主角不是啊。
大家都说王莽是穿越者。
可为什么王莽会变法失败？
因为王莽眼睛向前看，脚步却往后走。
他的思想太靠前了，当时的人们根本就接受不了。
比如清末民初，当中国共产党等人提出人人平等的思想以后。
老百姓根本接受不了，说当皇帝的跟老百姓平起平坐，那不就乱套了吗？
清末时期的思想尚且如此顽固，更别说还要早两千年前人们的思想了。
主角他作为现代人，唯一能带有的现代人的思想，就是我可以待人平等。
但你不能要求别人也待人平等。
那么又有人要问，那主角自己不分平妻正妻不就行了吗？