第207章袭取樊邓，迁治襄阳
却说田丰出言，不赞成攻取南阳，以致引得荆州官吏口诛笔伐。
田丰性格刚直，却也并不会惯着他们，厉声喝道：“正是因为南阳郡地理实在太重要，扼守五州之要冲，才会成为兵家必争之地。”
“主公若取南阳，不仅要与袁术撕破脸皮，日后无论谁占据北方，南阳都是必攻之地，如此就会牵制主公极大精力。”
“相比起襄阳的易守难攻，此时夺取南阳郡，弊大于利。”
“且主公所制定战略，乃是由东至西，再由南至北。”
“现在荆州已克，上下士气大振，益州牧刘焉却因丧子之痛，已然病入膏肓，最迟今岁必然病亡。”
“刘焉在益州手段颇为酷烈，得罪了不少益州本地世家大族，其子初继大统必然难以稳住局势，乃天赐良机。”
“若因南阳一郡，而与袁术交恶，以致错过了夺取益州的最佳时机，岂不因小失大？”
田丰的这番话，却是让蒯越等人目瞪口呆，无话可说。
相比起蒯越等人只看到眼前利益，田丰作为一位战略大家，目光却无比长远，无论局势如何变化，始终按照既定方针，坚定不移的往前走。
周琦闻言，亦是暗自点头，不过仍旧走到了地图旁边，手指在襄阳上面画了一个半圆，道：“南阳可以不取，樊、邓必须要拿回来。”
此时的襄阳城，所占据的面积还不似后世那么大，襄阳城西过了就是檀溪，檀溪过了就是万山。
根据唐代李吉甫所撰《元和郡县志》记载：“万山……与南阳郡邓县分界处，古谚曰：‘襄阳无西’，言其界促近。”
东汉时期杰出的天文学家、数学家、地理学家，南阳郡人氏张衡，作为南阳郡人氏，对于南阳的感情自然很深。
他曾经写下了一篇《南都赋》，里面详细叙述了南阳的地理位置、宝藏矿产、山岳峰峦、树木禽兽、川渎水产、原壤稼植、祭祀礼俗、士女游衍、新声妙曲等内容。
其中一段写到：游女弄珠于汉皋之曲。
汉皋，即万山之异名也，这点在《水经注》中有非常明确记载。
南都指南阳郡，里面通篇都是写南阳，这样看隆中位置没毛病，至少在东汉时期，万山的确有部分属于南阳郡。
而万山，正是位于襄阳以西，汉水以南。
万山作为南郡与南阳郡的界碑，再往西南阳郡邓县辖区的隆中，亦为历史上诸葛亮躬耕之地。
诸葛亮躬耕地沿汉水再往西，就是乐山，诸葛亮常登此山，好为《梁甫吟》。
到了后世，南阳与襄阳争夺诸葛亮躬耕地，几乎到了白热化的程度，网络上但凡出现诸葛亮、古隆中的文章与视频，下面的评论都是让人大开眼界。
某些网红为了博取眼球，更是无所不用其极，刻意挑动两地对立与仇恨，甚至刻意抹黑历史学家，只因历史学家经过考证，证明诸葛亮躬耕地的确在襄阳等等。
各种恶毒的猜想、攻击、冷嘲热讽，简直不堪入目。
汉晋南北朝所有的相关史料，都明确记载了诸葛亮躬耕地的位置，就连距离襄阳城，距离邓城多少里，都记载的清清楚楚。
《水经注》中更是明确记载：沔水又东迳乐山北，昔诸葛亮好为《梁甫吟》，每所登游，故俗以乐山为名。沔水又东迳隆中，历孔明旧宅北。亮语刘禅云：先帝三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，即此宅也。
甚至于，这里面连流经隆中汉水上下游所有的地名、人文，都记载的非常明确，根本毫无争议。
饶是如此，某些人仍旧仗着占据南阳这个名字，把后世改过名的宛城及周边区域，当做是两汉时期的南阳郡。
某些人自诩为帝乡，争诸葛亮，争刘秀故乡。
为了旅游搞发展无可厚非，却没必要歪曲历史，抹黑别人，甚至上升到攻击地方政府以及历史学家的层面。
至于他们批判隆中不是诸葛亮躬耕地的主要观点，就是隆中位于汉水以南，而南阳郡与南郡自古以汉水为界，所以认定隆中必然是假的诸葛亮躬耕地。
说起来也挺可笑，说南阳郡与南郡是以汉水南北为界之人，乃是东晋著名历史学家习凿齿，也是最先明确记载：亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。
某些人以习凿齿是襄阳人为由，抹黑这位东晋时期的著名历史学家，认为其所记载都为野史，不可信，甚至把他名字拿出来进行攻击。
事实却是：一切不利于他们言论的史料，全部被某些人抹黑、否定；一切有利于他们言论的史料，不管出自哪里，都被奉为真理。
同样出自习凿齿之手，记载诸葛亮旧宅在隆中被某些人否定，记载南阳郡与南郡以汉水南北为分界线，却又被他们当做攻击隆中的旗帜。
殊不知，汉水是西北自东南走向，只有襄阳城附近那一小段，才是自西向东走向。
最为重要的是，习凿齿原话却是：秦兼天下，自汉以北为南阳郡，自汉以南为南郡。
这里提到的是秦朝。