好像有道理啊...</p>
但这又说明什么？难道说明被害者都认识凶手？这也和口吃产生不了什么联系呀！</p>
还没等众人顺着这个思路想下去，就被闵学打破了。</p>
“我们不排除凶犯和被害者相识这个结论，可是这又是说不通的，因为被害人都是被一枪毙命，这说明凶手从没想要他们活着，那么又有什么必要，不让对方看到自己的脸或身形呢？”</p>
这...</p>
也是啊！</p>
死人又不会说话，凶手干嘛怕被看见呐。</p>
不过闵教授，你刚提出个论点，又自己把自己否定了，这样真的好嘛？</p>
众人都被快绕迷糊了。</p>
麻蛋！反正你怎么说都对，求速速解释！</p>
群情激愤啊，闵学见状没再卖关子，“既然这种说法相互矛盾，我们不妨换一种思路。”</p>
“一种最简单却又直接的思路，大家可以进行换位思考，我们为什么不想让别人看到我们的样子，会不会，是因为我们身上有着什么不同于其他人的地方？”</p>
众人点头，连金才哲都不由自主的跟着点了点，幸好他自己没意识到。</p>
“同理，凶手之所以选择背后杀人，是否也是因为不想让别人看到他的不同之处？自卑之下故而背后杀人？”</p>
闵学最终给出了自己的结论。</p>
原来是这样？</p>
听起来很有道理的样子，可联系闵学之前的结论，又不太对味儿，话说，口吃应该看不出来吧？</p>
不过延伸到自卑这一层面，似乎也可以说的通。</p>
可无论如何，都绕不过去一个点，那就是口吃这一结论，是怎么得出的？</p>
虽说不少人这么想着，但就连金才哲都没提问出口。</p>
因为经过前面这大段分析，闵学的能力已经得到了众人的进一步肯定。口吃一说，肯定不会是闵教授随口乱说的，不管对不对吧，最起码也能自圆其说。</p>
于是乎，众人静待下文。</p>
闵学推了推镜框，继续展开推理。</p>
“适才所说的不同之处比较宽泛，我们可以换种说法，这个不同，具体可以体现为，嫌犯可能长的比较丑，面部有残疾，所以异于常人？”</p>
“又或是四肢有残疾？”</p>
“亦或是智力有缺陷？”</p>
“可能性有多种，通过第一条信息，我们并不能进行确定。”</p>
“这时候，守林人的证言就派上了用场。”</p>
守林人证言？</p>
众人回顾了下，发现守林人也没说啥啊，没发现异常，难道也算一条线索？</p>
似乎猜到了台下学生们的想法，闵学肯定道，“没错，有时候看似无用的证言，反而会起到意想不到的结果。”</p>
“守林人的话，其实还有另外一种翻译方式，那就是最近没有让人印象深刻的人出入树林。”</p>
“如果凶手长相奇葩，或是四肢有缺陷，一般来说，守林人绝不会一点印象都没有。”</p>
“换句话，也就是说杀人凶手的外表没有问题，起码没有大问题。”</p>
“如果凶手外表没有明显的问题，那么很可能，是某种看不见的隐疾使其产生自卑。”</p>
“当然，还有一种可能就是他的智力有问题，从小被别人耻笑，所以产生了自卑的心理。”</p>
“但这几乎是不可能的，因为凶手三次犯案，却至今未被抓获，这绝对不是一个智力有障碍的人可以做到的事情。”</p>