由于跳了一段，曹一方说得内容有点跳跃，不过靠着脑补也能连接上。</p>
“就好像说，大家做的生意先别做，我们先研究一下怎么淘汰掉经营不好的公司……用得着你费这劲？在合理合法的范畴内，生意做得不好就亏本，这不就是淘汰？”</p>
曹一方说得有点嗨，似乎是把公关经理的金玉良言抛在了脑后。</p>
“不光是蔡老师，还有很多公知、教授，我相信他们真的看过网络文学的十不足一，但是都在口口声声的批评网络文学，批评内容三观不正。”</p>
曹一方这会儿已经走到舞台的边上，他揉了揉碎发，苦恼道：“我不知道是什么时候，谁带的歪头，不光是你们的小说，包括影视剧在内，所有的文艺作品，现如今都有人以三观是否正确，来作为评价标准？”</p>
“哇……太可怕了。”</p>
“文艺作品是地球上最不能用三观正确来判断的东西。”</p>
“你们随便找一个电影网站，看一看国际公认的那些经典电影吧。”</p>
“肖肾克的救赎，越狱，还敢成功？政治不正确！删除！”</p>
“对，政治正确也是我们三观正确内的基础一环。”</p>
“杀手不太冷，杀手职业，三观不正；隐射和未成年少女的暧昧情愫，三观不正，删除！”</p>
“印度的所有电影，涉及抨击宗教、教育、腐败，在他们很多国人看来，都是三观不正，统统应该删除！”</p>
“晗国电影无声熔炉，丑化教师形象，删除！”</p>
“猫鼠游戏，为罪犯拍传记电影，宣扬菁英高智商犯罪，删除！”</p>
……</p>
“发现了没有，我只拿电影举例子，其实所有经典电影，都有或多或少的所谓三观不正，如果完全三观正确，你们看的不叫文艺作品，叫做bibibibi……”</p>
这一段被消音。</p>
但几乎弹幕都根据曹一方的口型，猜出了内容。</p>
【新闻联播】</p>
【虽然消音了还是看得出哈哈哈哈】</p>
【奇点是企鹅旗下的视频网站吧？怂鹅这次胆子不小啊】</p>
【曹一方讲了十二分钟，貌似没有删掉太多】</p>
【传言，现场讲了二十分钟】</p>
【擦】</p>
“文艺作品归根究底应该看它呈现的内核究竟是什么，还不是纠结与其中是否存在黑暗面的体现。”</p>
曹一方从舞台中间走到了舞台左侧，“假如世界上从来就没有夜晚，光明这个概念还存在吗？假如没有假丑恶的比对，文艺作品中的真善美，又从何得以呈现？”</p>
镜头切到主持人在边缘耳语，似乎在询问是否让他结束。</p>
但是现场导播可能是得到指示，并没有阻止他说完。</p>
“我并不是想给网络小说里的许多不健康元素找理由，我只是想说……如今已经有了严格的监管，过分的内容肯定不会出现，那么监管以外的部分，是不是交由市场，也就是交给读者去评判。”</p>
“因为没有更好的选择。”</p>
“如果一刀切，那就什么都没有了。”</p>
曹一方的演讲分两段，第一段主要反驳网上关于网络文学的粗浅批评，第二段是分析网文价值和影视剧的结合。</p>
“说句大实话，网文的质量确实普遍较低，大多也不适合改编影视剧，这是不同的载体决定的。”</p>
“几百万字的长篇小说，每天都要保持更新，想要有多高的信息密度和高质量，根本不可能做到……”</p>