《寄生虫》的初剪终于完成了，这算是李长河回来之后，得到的为数不多的好消息之一。</p>
时隔半年多，李长河再度见到了田壮壮。</p>
此刻的老田胡子拉碴的，脸上布满了沧桑，看上去跟四十多岁的中年人差不多。</p>
“别的不说，就老田这幅尊荣，我就相信，他这半年绝对非常努力的投入了这部电影。”</p>
“老田的脸上，写满了沧桑！”</p>
乍一见面，李长河冲着田壮壮打趣说道。</p>
“去你妈的，我特么最近都被烦死了，先看电影，看完了给我点意见。”</p>
“我总觉得，这一版剪出来，总有些不对劲。”</p>
田壮壮这时候没好气的冲着李长河说道，他现在还烦着呢，对于剪出来的第一版并不满意，但是他又找不到问题在哪里。</p>
“这样，大家先看看再说！”</p>
李长河看田壮壮的状态，确实不怎么好，也不再开玩笑。</p>
估计老田第一次当导演，又是奔着拿奖去的，心里头压力很大，毕竟他就算再天才，这也是第一次执导，不可能说一次就成就巅峰。</p>
初剪的片子时间很长，接近三个小时，看完之后，李长河微微皱眉。</p>
“怎么样，长河，你觉得哪里有问题？”</p>
看李长河看完之后沉默不语，田壮壮主动开口问道。</p>
李长河思索了一下，随后缓缓地开口说道：“老田，我从我一个观众的角度来说，我看完这部电影，第一个感觉就是乱，它的叙事线不好。”</p>
“我不知道你剪辑的思路，但是我的感觉是，整个电影直到最后，我才能梳理出完整的故事脉络，这还是因为我本身知道剧情的大方向，这种感觉让我看的很别扭。”</p>
“放在我写的方向上，就是这种写法有一种故弄玄虚的迷惑感，前面安排大量的剧情，放置大量的线索，然后在最后给你揭开谜底，但是谜底并没有想象中的惊喜。”</p>
“我觉得首先，我们这电影，不是推理破案，没必要弄那么多的误导，我的感觉是，故事线越简单越好，让人逐步的引入剧情。”</p>
“我一直信奉一个道理，平凡的故事里面，展现出不平凡的人生哲学，才是最好的故事理念。”</p>
“就像契科夫的《小公务员之死》，只是因为一个简单的小故事，就把当时沙俄的阶级恐怖以及这种阶级差下的人性扭曲展示的淋漓尽致，这就足够了。”</p>
“还有呢？”</p>
田壮壮听到李长河的话，没有辩驳，而是认真的继续问道。</p>
“第二，我觉得你想表达的太多了，或者说你们整体想表达的都太多了了，这个或许是我当时给了误导，用宗教的七宗罪来设计了各种人设，所以我感觉你在电影里面，给了很多配角很多的戏份，来反映他们的人性。”</p>
“我觉得这有些夸张了，事实上，我认为整部电影只要契合一条主线就足够了，那就是寄生。”</p>
“穷人对富人的寄生，富人对国家的寄生，国与国之间的寄生，三者合一，最终展现出整个社会的阶级分化。”</p>
“我个人的感觉是，围绕着这一个线路层层递进就足够了，所谓的七宗罪人设，可以展示他们的个性，但是不需要深挖他们的故事。”</p>
“电影毕竟是有时间限制的，不可能像一样，用文字扩展每个人的故事体系。”</p>
李长河将自己的观后感告诉了田壮壮。</p>
他不是什么影评家，前世也不是特别专业的电影爱好者，所以说不出什么中肯的意见，但是李长河也有着自己的鉴赏思路。</p>
一些经典的电影他也看过，能感受到那种简单的故事体系里面，蕴含的潜在的寓意，这就是让他看的很舒服又觉得很经典的电影。</p>
老田这版的《寄生虫》，给李长河的感觉有点像诺兰的那部《星际穿越》，不是说电影内核，而是拍摄手法上，前期都是大量无聊又没有具体展示故事线的剧情推进，让他看的头痛。</p>
他当年在电影院里面看《星际穿越》的时候，开篇差点没看睡着。</p>
虽然后面首尾呼应，并且展现出了很硬核的物理概念，但是李长河依然觉得，《星际穿越》的开头太没观赏性了。</p>
听完李长河的评价，田壮壮沉思了一下。</p>
“我大概知道你说的意思了，电影太繁复了，主要是很多老师站在西方电影的角度，给出了很多意见，比如说新浪潮主义的拍摄剪辑之类的建议。”</p>
“毕竟你说过，这是一部冲奖电影，大家对西方电影的理念逻辑把握不准，包括我们也是，所以这方面参考了很多。”</p>
田壮壮轻声的解释说道，这不只是他的问题，实际上整个团队也有这样的压力，包括陈楷歌他们。</p>
年轻归年轻，有天赋也是真的，但是冲奖这个思路给了他们动力，也给了他们压力。</p>