单个电子要么穿过左缝、要么穿过右缝，不可能同时穿越两条缝。</p>
这是一个至今悬而未决的谜团。</p>
当然了。</p>
关于电子的双缝干涉实验，更有名的可能是另一件事，也就是所谓的第三个实验：</p>
为了进一步的观察真相，科学家们在屏幕前加装了两个摄像头，一边一个左右排开。</p>
哪边的摄像头看到电子，就说明电子穿过了哪条缝。</p>
同样，还是点射模式发射电子。</p>
结果是这样的：</p>
每次不是左边的摄像头看到一个电子，就是右边看到一个。</p>
一个就是一个，从来没有发现哪个电子分裂成半个的情况。</p>
然而就在这时，真正诡异的事情发生了：</p>
研究者们忽然发现，屏幕上的图案不知什么时候悄悄变成了两道杠！</p>
没用摄像头看。</p>
结果总是斑马线，光子是波。</p>
用摄像头看了。</p>
结果就成了两道杠，电子变成了粒子。</p>
实验结果取决于看没看摄像头？</p>
听起来是不是更毛骨悚然了？</p>
不过作为一本专业的科普作品，这里要科普一件事：</p>
第三个实验...也就是所谓加装摄像机的实验，其实是一个思想实验，并未实际完成。</p>
其实想想也知道。</p>
别说摄像机了。</p>
哪怕是其他设备仪器，你想要直接看到电子或者光子穿过哪个缝，这可能吗？</p>
所以你在网上无论怎么搜，都不会找到任何与摄像机观测有关的专业论文或者实验视频。</p>
实话实说。</p>
电子的双缝干涉实验确实非常惊悚，它的真相至今未曾被破解。</p>
但如今网络上看到的‘惊悚’，实际上带着二创的添加色彩。</p>
目前真正完成过的电子的双缝干涉实验，只有以下三个：</p>
1、早期的双缝干涉实验。</p>
这是在量子力学建立初期就经过实验验证的现象，比较有名的是日立电视台的电子双缝干涉。（hita/rd/portal/research/em/doubleslit.html）</p>
2、惠勒的延迟实验。</p>
在1979年的时候。</p>
曾经和爱因斯坦共事的约翰·惠勒在为纪念爱因斯坦的大会上，提出了一个理想实验：</p>
为了摒弃观测行为对电子双缝干涉中电子行为的干扰，通过某种方式在电子通过双缝后才进行观测。</p>
它的思路是这样的：</p>
从光源发出一光子，让其通过半反半透镜1，光子被反射与透射的概率各为50%。</p>
之后，在反射或透射后光子的行进路径上分别各放置一个全反射镜A和B。</p>
使两条路径反射后在C处汇合。</p>
C处放有两探测器AB，分别可以观察A路径或B路径是否有光子。</p>
接下来。</p>
如果在两个探测器前的C点处再放置一个半反半透镜2，便可以使光子发生自我干涉。</p>
适当调整光程差后，可使得在某一方向（A或B）上干涉光相消，此方向上的探测器总是无法收到信号，</p>
与此同时，另一方向上的探测器则必定会总是接收到信号。</p>
这个实验之所以叫延迟选择实验，就是因为我们可以在光子已经通过半反半透镜1之后，再决定是否放置半反半透镜2。</p>
也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。</p>
实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于Sce。（DOI: 10.1126/sce.）</p>
理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石N-V色心的缺陷。</p>