我的追订是它的好几倍(不知道真实数据，如果数据真实我是它的十几倍)，均订是它的三倍，月票是它的快15倍，日销大概是它的五六倍。</p>
另外看看它口中的‘节奏’:</p>
我这本到现在200万字，主角身价就40万人民币，研究出了第五代吡虫啉、除口臭牙膏，发表了1篇sci1区论文，公司最高资金1000万还是贷款。</p>
那本书130万字，主角几百个亿，开局治好肝癌，最新章攻克了艾滋病s随便发。</p>
合着我这种一步一步搞科研的作品全文弱智夸大，你一本主角开局治绝症做火箭的书尽显逻辑现实?</p>
双标也不是这么搞的吧?</p>
另外在看它帖子的时候，我还意外发现了它所谓的“创作经验”</p>
【去隔壁某网站扫榜，然后找火书扒大纲，改动一些内容发起点，就能精品了】</p>
作为一个顶多算是腰部的作者，我没啥资格去评论现在的风气，因为这是市场决定的。</p>
但这样堂而皇之的把“经验”分享出来，对读者公平吗?</p>
对被你扒大纲的原作者公平吗?</p>
本来吧，今天我是不准备挂这个单章的。</p>
我在托人打听了对方编辑后，然后拜托和它同为一一个编辑的另一位作者去联系了那位编辑。</p>
我的意思就是告诉它我知道你是谁，别在贴吧装路人了，这种事情我懒得撕，差不多就得了。</p>
别人互撕好歹也都成绩差不多呢。</p>
结果这货来了句我小心眼。</p>
合着伱在贴吧黑了我八个月，我知道情况以后去托人和你编辑说了了一声，就成我小心眼了?</p>
真是会歪曲事实.......</p>
我觉得这个世界多少应该还是要讲些道理和逻辑的。</p>
总而言之。</p>
既然私下里提醒你叫做小心眼，那我就干脆发个单章说清楚情况吧，给脸不要脸也没办法。</p>
还有我看了看这本书，发现了几个很有意思的地方，罗列一下给大家看哈。</p>
1.</p>
我这本书12月就写了吡虫啉研发，上架章节明确了是钠离子通道神经毒素的杀虫方式，对手是拜耳，以上步骤完全为我原创。</p>
那本书5月份同样推出了杀虫剂，也是钠离子通道-神经毒素，对手也是拜耳，不过杀的对象不是蟑螂而是蝗虫。</p>
但是那位作家，给你科普一个知识。</p>
蝗虫是链状神经系统，群居蝗虫的lgmd神经元会将苯乙腈转化为氢氰酸，所以蝗虫是不会被钠离子通道神经毒素给杀灭的，目前化学杀蝗虫的只有有机氯狄氏剂一一不是神经毒素有没有被研发出来的问题，人家根本不是神经毒素的受体。</p>
钠离子通道-神经毒素只对蟑螂和蚊子有效。</p>
写出来给你套都套不来。</p>
2.</p>
我这本书三月底结束苏颂副本，发现易安菌，生存件相当极端，主角发现后开展了扩列和基因编辑，十多天前获得微生物电池奖励，成立微生物实验室。</p>
那本书在6月17号的章节同样在极端条件下发现了某个微生物，主角发现后开展了基因编辑，最新章节成立微生物实验室。</p>
3.</p>
我这本书的易安菌可以杀灭奈瑟氏菌和厌氧链球菌，它的书就变成了杀灭幽门螺旋杆菌，都是口腔肠道菌种。</p>
以上只是我简单扫了几眼目录发现的。</p>
实话。</p>
在目前网络庞大的体量面前，一次两次的情节巧合我觉得非常正常。</p>
尤其是第三点，单独拿出来完全可以解释成偶然，包括我写这句话的时候也是这样认为的一注意，是单独拿出来。</p>
单靠某个情节去定性某个行为，确实有失偏颇。</p>
但如此多连细节都接近的‘巧合’，再加，上那位作者对我的敌视，那么偶然的几率就仁者见仁智者见智了。</p>