或者什么探针检验？</p>
no。</p>
答桉是是报告的数值。</p>
比如最简单的数值就是粒子的内禀属性：</p>
质量，电荷，自旋。</p>
在以上三者的基础上，报告还会加上一个特殊栏目：</p>
cp性质。</p>
另外通过相互作用可以细化出产生道的截面，衰变道的分支比等数据。</p>
以2012年发现的希格斯粒子为例。</p>
标准模型预言的希格斯粒子是一个中性、自旋为0、cp为++的粒子。</p>
其与w、z粒子及有质量的费米子均有直接相互作用，相互作用强度正比于该粒子的质量。</p>
而在当初的报告中可以看到。</p>
他们是从双光子末态找到希格斯粒子的，就是说新粒子可以衰变为两个光子。</p>
上过初中物理的同学应该都知道一个知识：</p>
光子不带电。</p>
因此从电荷守恒可以知道，该粒子也不带电。</p>
此外。</p>
由于末态是两个玻色子，也可以知道新粒子必定是个玻色子。</p>
再然后根据朗道-杨定理的结论可知，自旋为1的粒子不能衰变到两个光子。</p>
因此新粒子的自旋只可能是0，2，3……。</p>
接下来又测量了新粒子衰变到ww、zz的截面及角分布并做了拟合，发现一切都与【自旋为0的cp++粒子】符合得很好。</p>
最后测量了新粒子到bb、mumu、tautau的末态以及新粒子与tt的联合产生，发现也与标准模型的假定符合得很好。</p>
因此就可以得出结论：</p>
这个新粒子就是希格斯粒子。</p>
这就是判定一颗粒子能和哪个模型对标的真正依据。</p>
没用的知识又增加了.jpg。</p>
所以此时这些专家比的就是对粒子模型的认知度，而非计算能力之类的其他能力。</p>
“自旋1/2....这与之前威腾教授他们计算出来的数值是相同的，满足泡利不相容原理，属于标准的能量局域化的场构型.....”</p>
“ll3过程截面最大，符合四阶费曼图震荡......”</p>
“呱唧呱唧......”</p>
结果看着看着。</p>
陆朝阳忽然眉头一皱。</p>
他的目光停留在了一份编号的报告上，眼中露出了一丝疑惑。</p>
】</p>
这是一张大事例的波段信号数据标，记录了一个tautau+gamma末态的细小鼓包。</p>
类似的鼓包在整个报告中数量足足有数百个——就像之前说的那样，难得做一次这么高量级的实验，肯定要收集多种数据才行。</p>
但眼下的这份鼓包......</p>
却有点奇怪。</p>
众所周知。</p>
在量子理论中，希尔伯特空间可分解成玻色态和费米态子空间的直和：</p>
h=h++h?。</p>
如果定义费米子宇称算符是(?1)f，f是费米子数目，这就是它的不变子空间分解。</p>
本征值+1对应玻色态，本征值?1对应费米态。</p>
冥王星粒子的自旋是1/2，也就是说它属于费米子。</p>
可眼下这份tautau+gamma末态小鼓包的本征值，却是+1。</p>
这就有些奇怪了.....</p>
而就在陆朝阳皱眉思索之际。</p>