“因此根据黑洞熵理论，最大的黑洞半径就只能是c的数值，那么超大质量黑洞呢？岂不是不存在了？”</p>
尽管此时徐云不在身边，但杨振宁依旧做出了一副面对面交谈的样子。</p>
不知为何。</p>
他莫名对徐云有了一种信心：</p>
他相信徐云即便隔着电话，也能够理解自己的想法。</p>
仿佛.....二人曾经在某个时候，面对面的共同做过交流一样。</p>
而正如他所说。</p>
如果根据辐射公式，那么黑洞黑洞半径应该是存在一个极限的。</p>
黑洞半径是r=2GM/c^2，所以可以计算出，黑洞熵允许的最大黑洞质量只能是M=c^3/2G。</p>
这个数值就是10^35千克左右，也是黑洞熵允许的最大黑洞质量。</p>
太阳质量是10^30千克上下，也就是大概10^5个...即十万倍的太阳质量。</p>
可根据史瓦西的黑洞模型，别说十万倍了，比太阳重千万倍、一亿倍的超大质量黑洞，理论上也应该存在。</p>
所以要么是黑洞熵有问题，要么就是......</p>
不存在超大质量黑洞。</p>
而且这还没完呢。</p>
倘若是后者出了问题，那么支持它的黑洞相关理论肯定也有问题——最差也是得打个补丁修正一下啥的。</p>
而这种修正势必要改变或者增减某个参数，那么这样一来，黑洞熵的推导也要跟着出问题。</p>
换而言之。</p>
这属于一个逻辑闭环，和后世的祖父悖论有点类似，属于谁杀了谁的讨论。</p>
果不其然。</p>
如同杨振宁所想的那样，电话对头的徐云只是思索了很短一会儿，便很快传来了回答：</p>
“杨先生，我想....您可能陷入一个误区了。”</p>
杨振宁眉头一掀，笔尖无规律的在桌面上点了几下：</p>
“什么误区？”</p>
只见徐云同样在纸上写下了和杨振宁一模一样的公式，在另一个参数上画了个圈：</p>
“黑洞辐射里的频率并不是量子频率，而是....机械频率。”</p>
杨振宁点着纸面的笔尖顿时停了下来，目光重新投向了自己的推导过程。</p>
不是量子频率？</p>
与此同时，电话对面的徐云又说道：</p>
“杨先生，如您所说，量子力学的能量必须是h的整数倍，不存在0.1h的能量子，更不存在0.01h的能量子——零点能例外，不过我们今天不做零点能的探讨。”</p>
“但黑洞辐射谱是连续谱，频率并不是分立的——因为黑洞和黑体辐射类似。”</p>
“另外这个问题还可以从公式上去理解，kT=E=hf这个递推其实是不对的，kT=E这个部分是指平均动能，E=hf是单粒子。”</p>
“如果从这个角度去思考，您觉得是不是能解释开了？”</p>
虽然是在指正杨振宁的错误，但徐云却没有丝毫轻视这位大佬的想法。</p>
黑洞辐射的频率是机械频率。</p>
这算是一个折磨了很多物理学家的尖锐难题，不知道多少人被它顶的欲仙欲死。</p>
黑洞和黑体辐射谱一样，都是一种连续谱，频率并不是分立的，所以没有任何机制要求ν最小值为1。</p>
比如说光电效应里面，电子只能一个一个发射，不能说一次发射1.5个电子——这就是量子频率。</p>
而实际应用里面呢，频率小于1Hz的情况很多。</p>
比如现在很火的纳赫兹引力波，它的频率就小于1HZ。</p>
因此哪怕黑体辐射温度低于单个表面粒子的最低能量，也不代表说不能发射粒子了。</p>
只要拉长时间，平均来说总有辐射，最多就是辐射出粒子的间隔时间变长而已。</p>
毕竟黑洞是有极端引力场存在的体系，不是那种能用一个温度代表一切的东西。</p>
再举个例子。</p>
一个简单的有两种以上温度的体系是LED。</p>
LED有不同的光，按照黑体辐射公式都能算出一个色温来。</p>
但哪个LED的表面粒子，你摸上去有那个温度？</p>
黑洞辐射温度说白了就是黑洞发光的色温，而表面粒子的平均动能的温度又是另外一个东西了，因此二者并不能看成一体然后去联立方程。</p>