《我们终将被遗忘》之所以会受到读者们的追捧，原因其实很简单，就因为这篇文章写透了《父亲》当中那股暗藏汹涌的澎湃情感。</p>
《父亲》确实很难读，比我读过的几乎所有都难读，但它也是我读过的所有中最好的。</p>
它的好就在于对命运无情的深入刻画，这就像是一道无解的题，就像老安挽留不住自己的树叶，我们也抓不住溜走的时光。」</p>
「最后那一幕充满生命鲜艳色彩的绿，也许老安很快就不能再看到了，</p>
他也会记不起那些生命中最重要的事。</p>
对老安而言，生命的意义已然变得杂乱无章，混沌的脑海再也没有所谓清晰与正确。</p>
剩下的，只有风烛残年。</p>
就如同他所说的，我感觉我的树叶掉光了。」</p>
文章中的许多段落情感丰沛到泛滥，丝毫没有文学评论的理性，却出人意料的打动了成千上万的读者。</p>
《我们终将被遗忘》这篇文章说出了许多读过的读者的心声。</p>
也将许多在阅读之初被劝退的读者挽留了下来，还把许多之前被口碑吓住的潜在读者拉了过来。</p>
效果可谓超群拔类，比几十篇专业文学评论加在一起的用处都要大。</p>
而写出这篇文章的张小娴，本来只是香江浸会大学的普通学生，唯一的工作经历就是在TVB兼职当了两个月的编剧。</p>
却因此受到了《明报》总编辑董桥的欣赏，特地为她在《明报》开辟了专栏《娴言娴语》。</p>
张小娴做梦也没想到，她的命运竟然会因为一篇文章而发生改变。</p>
除了在香江的口碑变化，《父亲》在上市一个多月之后，在内地、湾岛的口碑评价也迎来了逆转。</p>
内地知名文学评论家陈涌在《文艺报》发表评论文章《时间里的父亲一一评&</p>
It;父亲>》。</p>
他认为，《父亲》表面写的是疾病对老人的影响，实际上写的却是时间的无情。</p>
他在文章中高度评价了的叙事技巧和叙事结构，</p>
「许多人都反映这部十分晦涩难懂，确实，它对于大多数读者来说是不够友好的。</p>
但实际上如果我们仔细的、用心的品味，并不难发现作者在其中留下的巧思，这些巧思非常有助于我们理解故事。</p>
中老安不断地寻找他的手表，可以让读者清晰的感受到时间的无意义，</p>
也勾勒出了现实与虚幻的边界。</p>
还有如环境描写上的微妙变化，如客体语、体态语和副语言所构成的非语言交际体系，都非常有助于读者理解故事情节。</p>
阅读《父亲》这部看上去很难，实际上并不困难，唯独需要耐心——</p>
陈涌的文章很专业，有见地，但发表之后却遭到了一些读者的非议。</p>
原因就在于他说的「阅读《父亲》需要耐心」，给了不少读者一种站着说话不腰疼的感觉。</p>
读《父亲》确实需要耐心，但每个人的文学素养、理解能力不一样。</p>
陈涌觉得自己阅读《父亲》只需要「耐心」，可有些读者觉得自己需要的却是「智商」。</p>
《父亲》改编自法国电影《困在时间里的父亲》，这部电影在影像表达上使用了比较复杂的技巧。</p>
光影变化、场面调度、镜头剪辑、声音塑造·-诸多技巧的叠加使用才将故事串成了一个有机的整体。</p>
林朝阳仅靠文字复刻这样的故事，无疑是一件极有难度的。</p>
虽然他做到了，并且做的相当好，但每个读者毕竟都是独立的个体，有着过异的思想。</p>
要让大家一下子都与他的构思同频共振，确实不是容易的事。</p>
有读者看第一遍放弃了，听到周围人的反馈，觉得可能是自己没什么耐心和审美，又看了一遍，发现还是看不下去、看不懂，只能无奈自嘲「水平不够」、「智商不够」。</p>
这样的声音慢慢变多，因此有人戏称「没点智商看不了《父亲》」</p>
不过这些读者的吐槽终究只是少数，在《父亲》发表一个多月之后，文学界对这部的口碑越来越高，超越了林朝阳《闯关东》之后创作的诸多作品。</p>
12月份的《十月》上发表了编辑张守仁对这部的评论《只此一部，立成丰碑一一评长篇</p>
》。</p>
文章中这样写道：</p>
《父亲》的伟大在于它将情节、技巧、情感高度融合，你中有我，我中有你，结合成有机的整体，天衣无缝。</p>
阅读这部作品，你会恍惚于它迷宫般的情节，沉迷于它炫技般的技巧，感动于它波涛汹涌的情感。</p>
在理智与情感的双重支配下，享受到的是亢奋、感动、幸福的审美情绪。</p>
无论怎样看，我都认为它是一部几近完美的。</p>
身为一名编辑，在阅读这样的美文华章时，我非常确信它必将在当代文学史上占据重要地位。</p>
1990年的文坛，注定是属于《父亲》的。</p>
只此一部，立成丰碑！</p>
张守仁对《父亲》的超高评价一经发出便在文学界掀起了千层浪。</p>