没心没肺的乐观，本质上就是放弃考虑那些注定没有结果的复杂现实问题，别钻牛角尖，别走极端，寄希望于时间，让时间去消化所有不愉快。</p>
而愤怒才是真正的极端，是你所谓的暴论。</p>
那我们回到整篇文章，我明明给出了三条路——</p>
第一个是乐观，别钻牛角尖，没心没肺的傻乐就得了。</p>
第二个是愤怒，是反抗，是干碎所有不好的东西。</p>
第三个是隐藏在‘拜我如拜神’里面的逃避，我调侃你们可以拜我，但那只是一个玩笑。</p>
本质上，是去找一个偶像做精神支柱，把现实里的各种不愉快通通都躲掉，等到以后成年了，有能力自我消化那些负面的东西，再慢慢消化就是了。</p>
如果整篇文章只有愤怒，你可以批评我粗暴，一刀切，没有考虑到青少年的心智。</p>
但是你刻意隐去了另外两条路，只关注极端，是新闻学教你这样断章取义的吗？”</p>
“哈哈哈哈！”</p>
又挨了一刀的新闻学，引发了中立观众们的又一阵哄笑。</p>
学新闻的可真倒霉，得罪谁不好，得罪了方星河，没事就被拉出来抽一鞭子，搁旁边看着都疼。</p>
他们有一种预感——就从今天开始，北大新闻学院要出大名了。</p>
那位学子脸上一阵红一阵青，愤而张口，但是杨欣却只当看不到，不肯再把话筒举过去。</p>
不过不要紧，方星河原本也没有聊完这个问题。</p>
他喝了口矿泉水，重新开口。</p>
“理清了核心逻辑，咱们重新回到你最开始的问题。</p>
如果非要在完全漠视、敷衍和谎言中分出高下，那么，你的结论是对的，敷衍比谎言强、谎言比漠视强，有回应就比没有回应强。</p>
因为完全漠视本质上是一种将亲情彻底割裂的行为，做父母的不理会孩子的撒娇，做老师的不理会学生的提问，当做没看到，伤害毫无疑问，最持久最剧烈。</p>
哪怕是一句‘滚滚滚，正忙着呢，别烦我’，它都比视而不见的漠视强。</p>
为了防止你们断章取义，我得再次强调——这种行为仍然极其恶劣，只比漠视强一点点。</p>
谎言要更强一点点，因为谎言也有善意恶意之分，有些善意的谎言很容易消化的，正常青少年没那么脆弱。</p>
而敷衍的回应，大致对应着父母确实很忙、很累、时间有限、孩子精力太旺盛等等情况。</p>
所以敷衍式的回应是常态，我个人很讨厌这种，但是能够理解其中大部分情况，如果你真的仔细读了《青春》一文，你就会发现，其实我是接受的。</p>
多余，记得吧？</p>
他的继父对他就是典型的‘敷衍式回应’，用不耐烦的态度，回应他的一些合理或者不合理的诉求。</p>
而掏裆呢？</p>
他的母亲是一种拒绝式回应，‘我看你像个裤衩’，非常直接且粗暴的压制，我也接受了。</p>
因为他家里的条件确实不怎么好，而掏裆本人性格又大大咧咧的，在这种习以为常的粗暴式家庭关系中，其实并没有受到太大的伤害。</p>
我不鼓励父母用敷衍或者谎言来回应孩子，但是我能接受，因为现实从来都不是非黑即白的，这中间确实有着非常多的模糊地带。</p>
最后，父母师长和青少年之间能够完全互相理解吗？</p>
不可能的，你也意识到了。</p>
所以我并没有写‘你们要全盘反抗一切’，我只是告诉大家，要停止取悦不值得取悦的人。</p>
如果家庭环境是正常的，父母是值得取悦的，那就继续撒娇耍赖沟通呗。</p>
这中间有一个非常简单粗暴的判断，即：每一次发生争论，必然用简单粗暴的句式压制青少年的父母长辈。</p>
对于这样的父母长辈，真的不要再去取悦他们了。</p>
比如掏裆的母亲，多余的继父，完全没有必要去主动讨好他们，就正常相处，骂就听着，打就受着，碰到能聊的话题就聊两句，话不投机就去干自己的事，那么多不和睦的家庭，不都是这么过的吗？</p>
所以你们这帮北大的高材生啊，就是不如焦教授聪明。</p>
他都这么干了多久了？</p>
有需要的时候就去哄一下爷爷奶奶，叫外人看到他有多孝顺，其实老人家说什么怎么说，他一句都不带听的……”</p>
哈哈哈哈！</p>
底下的观众们实在忍不住，又给逗笑了。</p>
方星河这人可真记仇，这种明明没人家什么事却非要拉出来打一枪的行为，既新鲜又搞笑，叫人忍俊不禁。</p>
而焦教授……他忍得住。</p>
虽然又被气的直哆嗦，但是他还没想好怎么反击，所以就微微蜷缩着，当阳痿的龟。</p>