——当龟也比再被正面狂日强，不是吗？</p>
方星河跟着大家勾了勾嘴角，算是笑过了，然后话风一转，做出总结。</p>
“如果把这个话题再扩大一点，上溯到民族传统的层面，我们中华传统德行中只有孝道，而缺失了教子这一部分的系统提炼，其实这是很不健康的。</p>
在古代封建王朝时期能够维持，到现代马上就出问题了。</p>
因为华夏传统父母不懂得和子女沟通，不会和他们做朋友，不擅长将亲情融化在尊重里，那到了父母老去的时候，感情没有建立得很好，可不就只能指望着儿女遵守孝道了吗？</p>
在古代，整个社会环境都特别重视孝道，所以问题不大。</p>
到了现代，金钱至上，笑贫不笑娼，道德约束薄弱，马上就有一大堆子女不孝的新闻传出来了。</p>
这就是家庭教育搞得很烂，给子女塑造了一个很差劲的人格，前30年父母种的因，变成后30年子女结的果。</p>
当然，为了避免你们断章取义胡乱造谣，我还是得强调——不只是咱们国家有这个问题，欧美那边更严重，父子分居之后再不相见的，比比皆是。</p>
所以华夏传统孝道反而是一种特别智慧的文化内核，它真的非常有效地保证了统治的稳定，保证了传承的延续，保证了文明的结构。</p>
时至今日，孝顺也没有丧失文化生命力，只是好多不怎么样的媒体人把戏唱歪了。</p>
众所周知，我也是一个非常孝顺的人，我父亲抛妻弃子，害我至此，就算这样我都没有打算弄死他，所以不要在道德上批判我，我不接受……”</p>
这话还没说完，就被爆破般的哄笑声彻底打断。</p>
能来到这儿参加节目的，谁还没看过他的那几篇采访啊？</p>
是，你确实没打算弄死他，你只准备打断他的腿……</p>
大家笑啊笑啊，忽然就开始自发性的鼓掌，掌声越来越热烈，持续了整整半分钟，期间还夹杂着小姑娘大姐姐们的激情叫好声。</p>
和访谈不一样，这种现场的辩论，太考验思维和口才了。</p>
如果回答得支支吾吾牛头不对马嘴，那么脸蛋长得再帅也会猛猛减分，给人带来一种绣花枕头的失望感。</p>
可若是像方星河这样……</p>
要仪态有仪态，要气场有气场，挥洒自如，信马由缰，肆意却不失逻辑，纵横仍能保持严谨……</p>
那就太他妈帅了啊！</p>
真的，黄静和只用了几下子就把嗓子喊哑了，她明明没有喊得多大声，可嗓子就是极速哑掉了，特别奇怪。</p>
不过她根本没有时间在乎这点小事，跟闺蜜混在一堆女孩子的声音里，悄悄呼喊：“方星河，我爱你！”</p>
方星河没听到。</p>
其实也不是没听到，而是没把这种台下起哄当回事。</p>
但是台下的观众听得清清楚楚，林靖宇脸都绿了，嚯的起身，高高举起右手，迫不及待的想要提问。</p>
北大丢了那么大的脸都没急，他倒是急了。</p>
杨欣一看，是从附中里选拔出来的高中生，于是就把话筒举了过去。</p>
“好，让我们看看这位同学有什么问题。”</p>
“方星河！”</p>
小年轻控制不住脾气，一开口就带着巨大的火气，而且他也没有再做自我介绍，直接大招怼脸——他自以为的大招。</p>
“你承认《青春》只有一点点提示价值，同时也承认很多人并不需要你的提醒，你只是因为功利心才写出这样一篇文章。</p>
但事实是，这样的一篇文章已经被数以百万计的中学生看到，对他们造成了非常激烈的影响！</p>
这是一篇什么样的文章？</p>
通篇白话，只有情绪发泄，审美性和艺术性差到极致！</p>
虽然具备一定的思想性和社会性，但是思想偏激，并且将横亘在父母和子女之间的鸿沟凭空拓宽了不知道多少倍！</p>
从马克思主义文论的核心概念出发，《青春》明明是写给中学生这个特定群体看的，却反映出一种极度偏激的生存状态！</p>
真的有那么多青少年生活在父母师长的暴虐中吗？</p>
比例到底多高？</p>
其中有多少只是个别孩子的小题大作和无病呻吟？</p>
青少年内心敏感，有什么必要把这样一篇放大化的文章写给他们看？</p>
你的精神诉求，完全体现在‘所有人都必须顺我心意’上，体现在‘你高高在上’而‘所有同龄人都是傻子’上！</p>
你说我们不配在背后嘀咕你，现在我站到你面前了，我要堂而皇之的讲，你写的东西就是一堆垃圾！</p>
你不是那个唯一清白且正确的神，你只是一个臭水沟战神！</p>
你的言辞再怎么犀利，再怎么能言善辩，你也不配成为青少年偶像、精神导师！</p>