记者会问：“你们瑞典警方保证？”
这话。
更是无解，说不保证，那么‘无关’就是失言，不能证明，你说无关，明显偏袒。若说‘正在调查’，还是会回到前一个坑。
---怀疑杜哈研究所。
于是。
考虑再三，德国的研究所，我瑞典警方干嘛替你们作保？于是，权衡之后，发言人道：“此时，还在调查，有动机的人很多。”
“我们不会放过任何一个可能性。”
话落。
下面记者们满意了。
小本本写着：“瑞典警方不排除杜哈研究所的嫌疑。”
对此。
发言人也没办法，记者们断章取义的能力太强，想要不被抓住语言把柄，几乎不可能，只是大小而已，瑞典警方选择了中立。
好在。
得到想要的。
记者们没有深挖这个坑。
“请问，警方如何保障三位科学家的安全。”
“加派警力。”
“请问，若再次出现同样规模，甚至更大规模的袭击，警方是否有充足准备？”
“无可奉告。”
“请问，这次八十对十几，己方还有数个伤亡，是否代表，瑞典警方的人员缺乏应对激烈冲突的经验，是否是平常缺乏训练？”
“。。。”
问题。
越来越犀利，很快就扯到了警方的能力上，发言人尽全力维护警方形象，夸大歹徒的能力，总之，不是他们无能，是对手太强。
十来分钟后。
“谢谢。”
抹着冷汗，发言人下了台。心里暗骂，这世界，若有三种人下地狱，其中之一，他必选这些乱嚼舌根，唯恐天下不乱的记者。
。。。
《瑞典警方表示，不排除杜哈研究所的嫌疑！》
很快。
这个具有诱导性的标题，出现在各国媒体上，西方媒体并不担心有什么后果，反正百姓们会圆回来，而西方媒体影响不到的国家。
呵呵。
反正都会说他们的不是。
因此。
黑与不黑，不在他们媒体，而是在整个社会舆论风向，很多时候，舆论，也是屁股决定脑袋的问题，索性，赚一波眼球再说。
一时间。
世界热闹起来。
“这都能扯到一起？”
“动机呢？”
“技术。”
“杜哈研究所不是有吗？”
“不够成熟。”
“照这样说，有动机的人成百上千，哪家公司不想要？”
“谁叫就它看着像对手。”