想想那个画面，这位哲学教授就不由得乐了，我说不过你，我学生可以说死你啊！
我让你充分感觉到什么叫做，用嘴杀人！
他随即看向了历史大师兄，用威严的语气道：
“谁教给你，让你用春秋笔法截取其他教授的科研成果呢？”
“你既然用了，那你起码也要融会贯通，别人提出疑问，你最少得解释解释！”
“你不但不解释，反而断章取义，是不是有点过分了呢？”
“你就是这样尊师重道的吗？”
“现在陈通已经给你证明了权威也是会犯错，而且肯定会错！”
“那么现在，你给大家说一说你自己错了没？”
“你说商纣王是个昏君，你的数据呢？你的论证逻辑呢？你的推导过程呢？”
“你就摆出一个观点，你这是想用身份压死人吗？”
“我真是怕死了！”
“来来来，你有本事去把你的老师给我找过来，你让他当面给我说，商纣王是个暴君！”
“我一定会找历史系的老家伙们，好好给你们辩一辩这个事情！”
“你真以为这是一个历史界的共识吗？”
“它是存在很大争议的！”
“你把争议的事情当成了共识，谁给你的胆子？让你在这里胡说八道！”
这位哲学老师一拍桌子，那就跟训孙子一样，他最讨厌的就是这种一瓶子不满半瓶子咣当的人。
任何一种观点，那都有着严密的论证逻辑。
你说的有理我可以相信。
但你要说你是专家，你说出的话我就得承认，那凭啥呢？
他们看别的学科的论文，他们看别的学科的学术报告，那也是要带着自己的观点去看，那也是要看他是否有论证错误。
不能因为他是专家，我就得信他！
专家如果都没错，那任何学科都不可能进步！
所有的进步都是建立在否定和质疑上面。
历史大师兄被清北大学的教授问的是哑口无言，他能找人家教授吗？
人家教授认得他是谁？
不过就是看了人家的书，看完没看完都是两说呢，直接拿一章就钞！
抄完就说别人是错的，他是对的。
这敢跟人家当面辩论吗？
人家教授不喷他一脸，你连我的书都没看完，你就有脸拿我的书去跟别人辩论了？
我的学生都不敢这么干呀！
我必须得让他写作业，我让他写到怀疑人生！
你这学问还没学好呢，你就出去得瑟了，你这是丢的谁的人呢？
历史大师兄的冷汗直流，白色的衬衫直接都沾到了身上黏黏腻腻十分难受。
在真正的大拿面前，就算人家不是历史系的，那他也不敢得瑟。
他可不敢在这种人面前耍无赖。
…………
聊天群中，人皇帝辛舒坦极了。
反神先锋（上古人皇）：
“太爽了！”
“就该这么收拾他们。”