陈通：
“很多人认为末代君王的土地兼并情况，那一定是最严重的，
反而认为开国之主的土地兼并情况一定是最好的。
其实这就是一种谬论！
为什么呢？
因为你的思维角度有问题啊。
末代君主的土地兼并情况很严重，这是不争的事实，
因为王朝到了末期，它会发生自然的土地兼并情况。
正因为土地兼并情况严重，才会产生一系列的社会矛盾。
所以才亡国了。
但谁给你说开国之主的土地兼并情况就一定好呢？
那你得看他有没有进行抑制土地兼并，
如果他没有去抑制的话，他接手的盘子其实就是上一个末代君王的烂摊子。
也就是说：开国之主本身接手的就是上一个朝代的末代君王时期，最严重的土地兼并。
他如果去改革了，那他就彻底改变了土地兼并的情况。
而如果没改革呢？
就像赵匡胤一样，那就是1+1=2了。
唐朝末年的土地兼并情况已经达到了一个非常严重的情况，其实就已经跟崇祯末年差不多了。
而赵匡胤开国之后，他在这个基础上，继续放任贵族，又进行了一次大规模的土地兼并。
那么得出的结果是什么？
还用多少吗？
他是在唐末的基础上，再一次强化了土地兼并。
你说赵匡胤的土地兼并情况是崇祯时期严重呢，还是减轻了呢？”
………………
我去！
聊天群里，很多皇帝都懵了，还可以去这么思考问题吗？
李世民都不由得倒吸一口凉气，陈通的思维简直太可怕了。
本来一个很复杂的问题，在陈通的嘴里，换一个角度去思考，那真的变得太简单了。
千古李二（明主罪君）：
“原来我们都是被固有思维给欺骗了。”
“按照陈通的这种思维和角度去看，”
“那简直太容易理解，宋太祖的土地兼并情况为什么比崇祯时期还要严重。”
“因为崇祯时期的土地兼并情况，基本上就等于唐朝末期的土地兼并情况。”
“而宋太祖赵匡胤并没有改变这一切，反而加剧了土地兼并情况，”
“那么他铁定是比崇祯时期还要严重。”
“我们的固有思维总是告诉我们，开国之主一定比末代君王强。”
“但开国之主接手的社会现实和矛盾，那就是上一个末代君王的。”
“所以他刚开始的基本盘，就是最烂的呀！”
………………
汉武帝也是佩服不已，以前谁会从这个角度去看呢？
但陈通一句话却点破了所有人的思维误区。
虽远必诛（千古霸君）：
“开国之主为什么有开国之功呢？”
“不就是因为他们凭借着自己的卓越能力，帮上一个末代君王去收拾烂摊子吗？”
“只要他把这个烂摊子收拾好了，那就肯定对炎黄有着巨大的贡献！”